① 来源：某海事工程集团 2026-08-07 深夜复盘
这个理念不是理论推演，是一次真实事故的教训沉淀。Boss 在某海事工程集团项目中：执行层产出方案 → 被绕开 → 被拦截 → 责任回流 → 最终靠华为云认领部署才收口。
😤 最痛教训
专业正确但不被看见——嘉成的判断（8 卡 Flash 部署可行性）后续被华为云内部确认正确，但过程中方案却被绕开、被拦截。
🤖 AI 的局限
AI 无法预判人性动机（被绕开、被误解、搬弄是非）——这些要靠个人成长和机制，不是靠提示词。
🛡️ AI 能做的
让工作"自带防弹衣"：留痕、边界、依据、对齐四件事做扎实，即使被绕开/误解，也有据可查、有责可界。
「AI 不能预判人性，但能让你的工作自带防弹衣——留痕、边界、依据、对齐四件事做扎实，即使遇到被绕开、被误解，也有据可查、有责可界。」
② 核心理念：四件套
📝 留痕
关键决策/产出自动记录"谁提出/谁确认/谁审核/依据来源"——口头确认不算数，书面才算（F1）
🚧 边界
不承担超出本分的职责，任务推进中一旦越界立即"确认边界"（F2）
🧾 依据
每个数字/结论标注"来源 + 验证程度（实测/引用/估算）+ 确认人"——未实测如实声明反而免责（F3）
🔄 对齐
检测到方向/口径反复、参与度下降时，主动向上对齐，不闷头推进（F4）
③ F1–F4 详解（AI 怎么帮）
每次方案/内容/配置产出，自动记录「谁提出 / 谁确认 / 谁审核 / 依据来源」。
AI 帮法 产出模板内置留痕字段；发布/交付前检查是否缺失确认人。
任务推进中若开始承担「超出本分」的职责，主动提示"确认边界"。
AI 帮法 检测到承诺性表述（"我方负责/我方部署"）时提示复核边界；内容侧对应"不承诺、不揽责"。
每个数字/结论标注「来源 + 验证程度（实测/引用/估算）+ 确认人」。
AI 帮法 写作/方案时强制给数据挂来源；未实测如实声明，反而免责（某海事工程集团实证：如实声明"待实测"避免了责任误判）。
检测到决策层参与度下降 / 口径反复 / 方向摇摆时，提醒执行者向上对齐。
AI 帮法 复盘发现"方向变更频次高 / 关键人缺席"时触发对齐提醒。
④ xingtu 内容工作空间落地映射
把某海事工程集团的企业场景（方案/部署/责任）翻译成自媒体场景（选题/内容/发布），四件套同样适用：
| 机制 | 某海事工程集团场景（原） | xingtu 内容场景（映射） | 落点 |
|---|---|---|---|
| F1 留痕 | 方案记录谁提出/确认/审核 | 选题卡记来源（对标账号/搜一搜数据/灵感触发点）；发布记录记平台/时间/版本 | 07 选题调研卡 · workflows 发布记录 · .workbuddy/memory/ 日志 |
| F2 边界 | 不揽超出本分的部署责任 | 内容不越界：不承诺（疗效/收益）、不揽责、不碰红线（SAF-004）；合作/带货明确边界 | SAF-004 四红线 · 内容合规检查 |
| F3 依据链 | 数字标注来源+验证程度 | 内容数据引用规范：每个数据标"来源+验证程度+日期"；AI 生成内容标注；未验证结论如实声明 | 写作规范 · 视频双标注（已落地）· 07 测评卡 |
| F4 对齐 | 决策层参与度下降时向上对齐 | 内容方向与战略主线对齐（STR-001 ≥70% 技术实战）；口径反复时复盘对齐；发布节奏与 90 天排期对齐（STR-003） | STR-001/003 · 月度复盘（04_会话与复盘） |
.workbuddy/memory/ 每日日志（append-only）、04_会话与复盘/、workflows/ 发布记录、07 调研卡。防弹工作法不是新增负担，是把这些已有动作升级为"必做纪律"。⑤ 内容域防弹检查清单（发布/交付前自查）
| 检查项 | 通过标准 | 对应 |
|---|---|---|
| 选题有来源吗？ | 选题卡记录了触发点/对标/搜索数据，不是拍脑袋 | F1 · 07 调研卡 |
| 有没有承诺性表述？ | 无"保证收益/必然有效"类承诺；带货/合作边界写明 | F2 · SAF-004 |
| 每个数据有依据吗？ | 数字/结论标了来源+验证程度+日期；估算的标注"估算" | F3 · 写作规范 |
| AI 内容标注了吗？ | AI 生成/辅助内容按平台规则标注（如带货双标注） | F3 · 平台合规 |
| 脱敏过了吗？ | 过 SAF-004~009：公司脱敏/化名/无定位细节 | F2 · SAF 族 |
| 与战略主线一致吗？ | 技术实战≥70%；方向未偏离 STR-001 | F4 · STR-001 |
| 发布留痕了吗？ | 发布记录写了平台/时间/版本/数据（阅读/反馈） | F1 · workflows |
workflows/ 各 SOP 的"发布前 Gate"步骤，与 adversarial-review（对抗审查）配合——对抗审查查"好不好"，防弹检查查"稳不稳/有没有据"。⑥ 规则族 BUL-*（已并入 rules/RULES.md）
为让 CC/WB 可直接引用，防弹工作法提炼为 BUL-* 编号规则族：
| ID | 规则（一句话） | 严重度 |
|---|---|---|
BUL-001 | 决策留痕：关键决策/内容/方案产出，记录「谁提出/谁确认/谁审核/依据来源」 | 高 |
BUL-002 | 边界预警：不承担超出本分职责；对外内容不承诺、不揽责，越界先确认 | 高 |
BUL-003 | 依据链：每个数字/结论标注「来源 + 验证程度（实测/引用/估算）+ 确认人」；未验证如实声明 | 🔴 高 |
BUL-004 | 主动对齐：方向/口径反复或关键人参与度下降时，主动向上对齐，不闷头推进 | 中 |
BUL-005 | 留痕载体：工作日志（memory/ 每日）、会话复盘（04_）、发布记录为强制留痕位，append-only | 中 |
SAF-004 拦截违规，BUL-003 保证数据可信。